چاپ

پیام سپاهان - روزنامه نسل فردا روز پنجشنبه در ستون سرمقاله خود مطلبی را با عنوان " داستان پر ماجرای FATF " به قلم زهرا کریمی منتشر کرد.
در این مطلب آمده است : مهلت سوم ایران برای قانونی شدن لوایح مربوط به FATF رو به پایان است اما از چهار لایحه، فقط « لایحه اصلاح قانون مبارزه با پول‌شویی » قانون شده و سه لایحه « پارلمو »، لایحه «الحاق ایران به کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم » و « لایحه اصلاح قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم » در مجمع تشخیص مصلحت نظام در وضعیت بلاتکلیفی به سر می برند. مخالفان پر و پا قرص این لوایح همه توان خود را بسیج کردند تا جلوی عادی شدن وضعیت ایران در FATF را بگیرند. این مخالفان گرچه به ظاهر داعیه انقلابی ‌گری دارند و می خواهند نزد افکار عمومی قهرمان جلوه کنند اما به یک سئوال مهم حاضر نیستند پاسخ دهند و آن سئوال اینکه اگر آنها به خواسته خود برسند چه مرجعی باید مسئولیت تبعات این اتفاق را بپذیرد و پاسخگوی مردم باشد.
اکثریت کسانی که مخالف FATF هستند، حتی شاید ندانند با چه مخالفت می کنند. یک هراسی در آنها از جهانی شدن، توسعه ارتباط بین المللی و عادی شدن روابط ایران با سایر کشورهای وجود دارد. در واقع آنها الحاق به FATF را نوعی غرب پرستی می دانند و به همین خاطر با لوایح مربوط به آن مخالفت می کنند. در بین مخالفان کم هستند کسانی که دیدگاه کارشناسی دارند و گاهی به صدا و سیما می آیند و جزئیات دلایل مخالفت خود را مستدل بازگو می کنند اما در رسانه ها و فضای مجازی این طور نیست. البته در گذشته ها نیز افرادی بودند که با هر تکنولوژی جدید و پدیده نویی ابتدا مخالفت می کردند اما بعد آن را می پذیرفتند.
امروز هم درباره الحاق به FATF چنین وضعیتی است. در مجموع به نظر می رسد عده ای تصور می کنند، اراده ای می خواهد کشور را به غرب وابسته کند بنابراین اصلا کاری ندارد اصل موضوع چیست؟ فقط رسالت خود می دانند که اجازه ندهند چنین اتفاقی بیفتد. غافل از آنکه پرداخت هزینه تبعات عادی نشدن وضعیت ایران در FATF بر دوش مردم است؛ چراکه وقتی ایران نتواند خود را با روابط تجاری جهانی هماهنگ کند، طبعا هزینه اش را باید مردم روی افزایش قیمت کالاها بپردازند. باید توجه داشت که مسئولیت مستقیم تصویب لوایح چهارگانه بر عهده مجلس است اما به هر حال اگر این لوایح تصویب نشود قطعا دولت نمی تواند برنامه های مصوب توسعه ای را پیش ببرد و پاسخگوی مسئولیت های خود در قبال عملیاتی کرد سند چشم انداز 20ساله باشد. همچنین نپیوستن به FATF باعث می شود که در شرایط تحریم ها ایران تنها بماند.: باید بدانیم که زیرساخت هایی وجود دارد که برای رشد اقتصادی پایدار الزامی هستند و ما باید قبل از اینکه با آن مخالفت کنیم بدانیم که اگر ما همچنان از بسیاری از نهادهای مالی دور باشیم چه آسیب‌ هایی به مراودات مالی و بانکی و در نتیجه به اقتصاد کشور وارد خواهد شد. باید توجه کرد که سیستم بانکی ما در شرایط فعلی توان تحمل چالش جدید را ندارد و عدم تصویب آن مشکلات اساسی برای ما ایجاد می کند و بی توجهی به این مشکلات و نپیوستن به FATF به مصلحت کشور نیست؛ چراکه صورت نپذیرفتن شروط FATF، قسمت عمده‌ای از عملیات ‌های بانکی و به تبع آن اقتصاد کشور قفل خواهند شد. مهم ‌ترین این قفل ‌ها از بین رفتن امکان نقل و انتقال پول با بانک ‌های خارجی است. بانک مرکزی اعلام کرد که اگر مناسبات ما با FATF به هم بخورد بانک های کشور دچار ورشکستگی می شوند. از طرفی یا عدم الحاق به FATF، کانال مالی اروپا برای ایران با بن بست مواجه می شود؛ چراکه این مسئله جزء الزامات تجارت جهانی است و سرمایه گذاران برای ورود به بازار کشور عضو FATF اعتماد می کنند. در واقع FATF از جامعه جهانی برای ارتباط مالی با ایران رفع نگرانی می کند. الحاق به FATF و برقراری مراودات مالی با سایر کشورهای دنیا لازمه اجرای برنامه های توسعه ای، سرمایه گذاری در کشور، اشتغال زایی و خروج از رکود است بنابراین وقتی لازمه کار فراهم نباشد، سلسله وار بقیه مسائل نیز تحت تأثیر قرار می گیرند. اگر هم این حرف را بزنند در آینده کسی نمی گوید «آثار کار ما اینجاست و ما مسئولیتش را می پذیریم » بلکه همان زمان که آثار تبعات عدم الحاق به FATF مشهود شد با فرافکنی اعلام می کنند:" دولت عُرضه نداشت و از همه ظرفیت های کشور برای مدیریت اوضاع بهره نگرفت.
حتی عمداً این مشکلات را پدید آورد تا ثابت کند باید به FATF می پیوستیم." پس قطعا حرف های امروز مخالفان را نباید ملاک قضاوت فردا قرار داد. حسن روحانی رییس جمهور در روزهای گذشته در سخنانی با اشاره به اینکه اگر FATF نباشد بدلیل عدم تعامل با سیستمهای بانکی دنیا، هزینه خرید کالاها از خارج عملا 20 درصد گران تر خواهد شد گفت:" آن کسی که در مخالفت با FATF شعار می‌دهد هزینه‌اش را هم پرداخت کند. می‌گویند فلان کنوانسیون را امضا کنیم اسلام از دست می‌رود، کدام اسلام ؟ " واقعا چرا مخالفان FATF حاضر نیستند هزینه شعارهای خود را بپردازند؟ علت این است که آنها مسئولانه اظهارنظر نمی کنند.
اگر مسئولیت پذیر بودند به همین راحتی در مقابل موضوع جبهه گیری نمی کردند. یاد و خاطره مواضع دلواپسان هنوز در ذهن افکار عمومی زمان اجرای برجام زنده است. اما بعدا وقتی آمریکا از برجام خارج شد چقدر از خروج آمریکا از برجام اظهار نگرانی کردند و به دولت کنایه زدند و گفتند «بی خود به آمریکا اعتماد کردید». اگر برجام از نظر مخالفان بد بود خروج آمریکا از آن تحصیل حاصل برآنها محسوب می شد چون برنامه اقدام جامع مشترک را در معرض برباد رفتن قرار داد بنابراین مخالفان الحاق به FATF از اتخاذ این مواضع تنها یکسری مقاصد سیاسی برای کارشکنی دارند تا به قول خودشان از غربگرایی در کشور جلوگیری کنند. این رویکرد آنها باید در جایی به چالش کشیده شود. یعنی دولت یک طرف و اینها در طرف دیگر قرار بگیرند و هر کدام استدلال های خود را برای افکار عمومی بیان کنند تا افکار عمومی متوجه شود الحاق به FATF و عدم الحاق به FATF چه سرنوشتی را برای کشور رقم خواهد زد. متأسفانه چنین فضایی در تلویزیون وجود ندارد بنابراین مخالفان امروز حرفی می زنند و توجه هم به بعد نمی کنند. اگر واقعا دلواپسان شجاع هستند صریح و شفاف بگویند هزینه‌اش برای آنها و برای مردم چقدر است؟
7141/6026/