چاپ

پیام سپاهان - یک استاد روابط بین الملل گفت: انقلاب اسلامی ایران یک ایدئولوژی آلترناتیو(جانشینی) در سطح خاورمیانه و جهان مطرح کرد که یکی از مهمترین مولفه‌های آن مخالفت با سلطه گرایی آمریکا در منطقه بود.
علی امیدی اظهار کرد: انقلاب ایران یک زلزله بزرگی در خاورمیانه ایجاد کرد، قبل از انقلاب جهان و خاورمیانه دچار یک دوگانه انگاری شده بود و کشورها برای پیش برد اهداف خود، یا باید به آمریکا با ایدئولوژی کاپیتالیسم(سرمایه داری) و یا به شوروی با ایدئولوژی کمونیسم تکیه می‌کردند.
وی ادامه داد: انقلاب ایران با مطرح کردن ایدئولوژی جدید، اسلام گرایی را که با مختصات فرهنگی خاورمیانه مطابقت داشت به دنیا عرضه کرد و انقلابیون توانستند با تمسک و توسل علیه وضع و مظالم موجود قیام کنند، خوشبختانه انقلاب ایران آثار مثبتی داشت برای مثال در سال 1982 که اسرائیل به لبنان حمله کرد و در صدد تصاحب لبنان بود، انقلاب ایران الهام بخش مبارزین لبنان بود و از این طریق لبنان آزاد شد.
امیدی با اشاره به تحولات سوریه گفت: بعد از تحولات سوریه شاهد بودیم که جنبش های مردمی متعددی در عراق و سوریه علیه داعش شکل گرفت که به پیروزی آنان در مقابله با داعش منجر شد و می‌توان گفت انقلاب ایران الهام بخش آنان بوده است.
وی در خصوص ایدئولوژی انقلاب تصریح کرد: انقلاب ایران یک ایدئولوژی آلترناتیو(جانشینی) در سطح خاورمیانه و جهان مطرح کرد که یکی از مهمترین مولفه‌های آن مخالفت با سلطه گرایی آمریکا در منطقه بود.
این استاد روابط بین الملل دانشگاه اصفهان در پاسخ به دستاورد های سیاست خارجی ایران طی 40 سال گذشته گفت: برای پاسخ به این سوال ابتدا باید تعریف موفقیت مشخص شود چراکه تعاریف گوناگونی وجود دارد و می‌توان گفت سیاست ایران نیز اشکالاتی را طی این سال‌ها داشته و مدیران اذعان دارند که برخی از برخوردها و سیاست ها با تدبیر طراحی نشده‌اند.
وی به موضوع سیاست ایران در برابر فلسطین اشاره و تصریح کرد: سیاست جمهوری اسلامی ایران در مورد فلسطین در جهان منحصر به فرد و قابل بحث است.
این استاد روابط بین الملل دانشگاه اصفهان در خصوص نیاز به تشکیل گروه های مقاومت در کشورهای همسایه تاکید کرد: کشورهای همسایه به وجود این گروه‌ها برای مبارزه با تروریست‌ احتیاج دارند ولی این موضوع که ادامه حمایت از این گروه‌ها با حمایت دولت‌ها سازگاری دارد یا خیر قابل بحث است.
امیدی با بیان مشکلات سیاسی کشور گفت: یکی از مشکلات اساسی سیاست خارجه این است که منافع اقتصادی در اولویت قرار ندارند و اگر کشوری اقتصاد ضعیفی داشته باشد نمی‌تواند در سیاست خارجی حرفی برای گفتن داشته باشد و به اهداف سیاسی خود برسد.
انتهای پیام